Bəzi AMD noutbukları daha yaxşı batareya ömrü üçün sistem performansını azaldır, lakin bu yaxşıdır?

Ryzen 9 4900HS ilə ASUS ROG Zephyrus G14.Mənbə: Daniel Rubino / Windows Central

Söhbət texnoloji mediaya gəldikdə AMD qədər ilhamverici bir neçə nümunə var - əvvəllər silinmiş bir şirkət indi köhnə Intel-i götürərək güclü bir geri dönüş edir. Görünür, AMD heç bir pislik edə bilməz. Bu, təkcə böyük bir nağıl deyil, həm də artan rəqabət sayəsində sənaye üçün faydalıdır.

Ancaq hər iki düşərgənin hiperbolik fan bazalarını bir kənara qoyaraq, AMD-nin noutbuklarda bəzi qəribə davranışları var. Bunun yanlış yanaşma olduğuna əmin deyiləm, lakin bu, Intel'dən çox fərqlidir.

Mövcud problem laptopun batareyasını divara qoşulmaqla müqayisədə istifadə edərkən lövhədə - CPU, GPU və hətta SSD-də performansın əhəmiyyətli dərəcədə azalmasıdır. Bu, ASUS ROG Zephyrus G14-də tapılan Surface Laptop 4 və indi yeni Razer Blade 14 ilə danışdığım bir şeydir. Müqayisə üçün Intel sistemləri bunu ümumiyyətlə etmir.

Kim haqlıdır və bunun əhəmiyyəti yoxdur? Bu barədə danışaq.

AMD Ryzen Mobile və performansın "daralması"

AMD Ryzen 9 5900HX ilə Razer Blade 14.Mənbə: Daniel Rubino | Windows Mərkəzi

Elektrik enerjisi (AC) üçün divara qoşulduqda, müasir AMD noutbukları çox nüvəli üstünlüyü sayəsində əksər Intel noutbuklarını məhv edən güclü maşınlardır (İntel yenə də dəyərinə görə bir nüvəli performansda irəliləyir). AMD o qədər yaxşıdır ki, Cinebench-də Apple-ın M1-i ilə rəqabət apara bilər, hətta onu çox nüvəli performansda da keçə bilər.

AMD noutbukları da təqdirəlayiq batareya ömrünə malikdir. O, ağıldan çıxaracaq dərəcədə yaxşı deyil, lakin tez-tez Intel'in Evo sertifikatlı noutbukları ilə rəqabət aparır və ya onlara yaxınlaşır. Və bu baxımdan, hekayə AMD noutbuklarının daha yaxşı performans və əla batareya ömrünə sahib olmasıdır, buna görə niyə Intel ilə getməlisən?

Razer Blade 14, AC ilə müqayisədə performans azalması. DC.Mənbə: Windows Central

Bu hekayə ilə qarşılaşdığım problem, bir çox AMD noutbuklarının batareyanın ömrünə çatmasıdır, çünki AC-də olmadıqda CPU, GPU və hətta SSD-nin performansı kəskin şəkildə yavaşlayır. Mən Surface Laptop 4 icmalımda bu məsələni işıqlandırmağa çalışdım: Intel Surface Laptop 3, hər ikisi akkumulyatorda olduqda, daha yeni AMD Surface Laptop 4-dən üstündür, lakin onlar eyni miqdarda batareyanın ömrünü alırlar. Core i7 Surface Laptop 4-ü şəkilə gətirin və o, şarj cihazından uzaqda olanda AMD-ni məhv edir, lakin analoji batareyanın ömrünü idarə edir.

İndi təsəvvür edin, əgər AMD sisteminin performansı azalmasaydı, batareyanın ömrünü başa düşərsiniz?

AC ilə müqayisədə azaldılmış SSD sürətləri. AMD ilə Səthi Noutbuklar üçün DC.Mənbə: Windows Central

Razer Blade 14-də bu damlalar daha da əhəmiyyətli idi. 3DMark's Time Spy Extreme-də bir qrafik testində saniyədə kadrlar (FPS) 33 FPS-dən cəmi 11-ə enir. Digərində, AC-dən DC-ə keçərkən 29 FPS-dən cəmi 9 FPS-ə qədər. SSD çox hörmətli 3,562 MB/s ardıcıl oxunuşdan cəmi 1,811 MB/s-ə enir - yaddaş performansını təxminən iki dəfə azaldır.

Razer, Blade 14-ü itələmək üçün Synapse proqramında bəzi "ekstremal" parametrlər təyin etməyə imkan verir, lakin bu, batareyada olduqda deyil, yalnız AC-yə aiddir. Blade 14-ü belə ümumiləşdirə bilərsiniz: Bu, AC-də güclüdür, lakin batareyada, ən yaxşı halda yaxşıdır, ən pis halda məyus olur.

Bunun niyə baş verdiyinə gəlincə, AMD-nin batareyanın ömrünü uzatmaq istədiyi aydındır ki, bu da təqdirəlayiq bir məqsəddir. Razer, SSD performansının azalmasının AMD tərəfindən təyin edilmiş PSPP (PCIe Sürət Güc Siyasəti) ilə əlaqədar olduğunu və onun idarə edə biləcəyi bir şey olmadığını təsdiqlədi. Güman edirəm ki, CPU və GPU ilə də oxşar bir şey baş verir.

Amma AMD səhv edir?

Intel Core i7 ilə Surface Laptop 4.Mənbə: Daniel Rubino / Windows Central

AMD performans və batareyanın ömrü arasında balans tapmağa çalışır və insanların noutbuklardan necə istifadə etdiyini düşünəndə onun strategiyası məna kəsb edir. Mən karyeramda kifayət qədər bir neçə video redaktoru tanımışam və onların hamısı qoşulmuş şəkildə işləyirdi, bu, çox güman ki, oyunçular üçün də eynidir. Ciddi iş görmək istəyəndə elektrik çıxışı tapırsan. Hesab edirəm ki, bu fərziyyə əksər istifadəçilər üçün keçərlidir.

Hesab edirəm ki, Surface Laptop 4-də müdafiə azalır, burada istifadəçilər ağır yüklərdən daha çox məhsuldarlığa üstünlük verirlər - Excel proqramını işə salarkən və ya veb brauzerini işə salarkən onların performansı azalırsa? Mən orada müsbət tərəfi görmürəm.

Aydın olmaq üçün, DC-də AMD Surface Laptop 4 kimi bir şey istifadə edərkən, heç vaxt ləng hiss etmədi. Və bu məqam ola bilər. Razer Blade 14 bir az daha mürəkkəbdir, çünki bir sahib mənə bildirdi ki, performansı pisləşdiyi üçün onu dəqiq qaytarır:

Razer Blade 14-də performans batareyada o qədər pisdir ki, bəzən Windows tamamilə cavab vermir. Aydındır ki, bu, AMD tərəfindən edilib ki, onlar batareya tacını sınaya və iddia edə bilsinlər, lakin noutbukdan istifadə etmək xoş deyilsə, batareyanın ömrünün nə qədər böyükdür??

— Dawson Pearse (@DawsonParse) 7 iyul 2021-ci il

Intel müasir hesablamalara fərqli yanaşma tətbiq edir. Daha yeni 10-cu və 11-ci nəsil noutbuklar güc vəziyyətindən (AC və ya DC) asılı olmayaraq performansında çətinliklə geri qalır. Intel qısamüddətli performansa üstünlük verir, ona görə də proqramı işə saldığınız zaman və ya qapağı açdığınız zaman noutbuk dərhal cavab verir (bu arada, AMD-nin sürətini artırmaq üçün "10 saniyəlik gecikmə" var). Intel bunu, xüsusilə də noutbuk Evo tələblərinə cavab verdikdə, təsirli batareya ömrü əldə edərkən edir.

Bununla belə, mən hesab edirəm ki, AMD ilə bağlı həll edilməli olan iki problem var:

  1. İstehlakçı təhsili: AMD ilə noutbuk alarkən, batareya ilə işləyərkən sistemin performansının aşağı düşə biləcəyini bilirsinizmi?
  2. Nəzarətlər: Niyə bu davranış üçün heç bir ləğvetmə yoxdur??

Hansı Surface Laptop 4 daha sürətlidir? Bu asılıdır.Mənbə: Windows Central

Birincisi, bu çiplərin necə işlədiyi barədə dürüst olmaq üçün noutbuk istehsalçılarındadır. Əksər rəyçilər noutbuka qoşulur, onu maksimum performansa təyin edir, bəzi meyarları yerinə yetirir və bir gün adlandırır. Batareyada bir sıra meyarlar tətbiq etmək nadirdir, çünki tarixən cüzi bir fərq olmuşdur. Amma indi AMD ilə bu dəyişdi.

İkinci maddə daha çaşdırıcıdır. Microsoft, batareyaya və performansa nəzarət etmək üçün Windows 10-da güclü sürüşmə mexanizmi qurdu. "Batareyaya qənaət" performansı azaldır və ekranı tutqunlaşdırır. "Tövsiyə olunur" əksər istifadəçilər üçün hər şeyi balanslaşdırmağa çalışır. "Daha yaxşı performans" CPU və GPU-ya üstünlük verir və "Ən yaxşı performans" hər şeyin uçmasına imkan verir. Microsoft sizdən hazırda ehtiyac duyduğunuz güc rejimini seçmənizi istəyir.

Lakin, Windows-da bu sistem mövcud olsa da, bəzi AMD noutbukları buna əməl etmir, ən azı Intel kimi deyil. Blade 14-ü "Ən yaxşı performans" olaraq təyin edin və prosessorunuz və SSD-niz performansı bir qədər artıracaq, lakin AC-də olarkən "Ən yaxşı performans"dan millərlə geri qalacaq dərəcədə. DC-də olduğu kimi AC-də də eyni performansı əldə etmək üçün açarı sıxmaq istəyirsiniz? Bağışlayın, mövcud deyil.

Bütün bunlar mənim üçün pis görünür. Ən azı, AMD istifadəçilərə sistemi mümkün qədər sıxışdırmağa icazə verməlidir, batareyanın ömrü lənətə gəlsin.

Niyə AMD-yə buna icazə verilir??

Windows 10 güc slayderi AMD prosessorları ilə eyni davranmır.Mənbə: Windows Central

Mən burada AMD-nin məqsədlərinə rəğbət bəsləyirəm, lakin onun strategiyasının daha böyük bir şey olmadığına da təəccüblənirəm. Bu həftə bu başlığı əldə etdik: "OnePlus batareyanın ömrünü yaxşılaşdırmaq üçün OnePlus 9 və 9 Pro-da tətbiq performansını məhdudlaşdırır" bu, kifayət qədər ajiotaj yaradır. Tanış səslənir? Əlbəttə, bəzi fərqlər var, lakin siz axırıncı dəfə nə vaxt dizüstü kompüterinizin şəbəkəyə qoşulmadıqda performansının 40% aşağı düşəcəyini tam olaraq nə vaxt gözləmisiniz? Bunun normallaşdığı bir şeyi əldən verdim?

Cədvəlləri çevirərək, təsəvvür edin ki, Intel prosessorlarında təkmilləşdirilmiş batareya ömrü ilə öyünürdü ki, o, bunu sistem performansını, hətta SSD-ni demək olar ki, yarıya endirməklə əldə edir! — prize qoşulmadıqda. AMD pərəstişkarları Intel-in nə qədər axmaq olduğu barədə köpürəcəkdilər, texnoloji başlıqlar şirkəti dağıdacaq və Intel-in fırıldaqçılıqda ittiham edilməsi ilə bir PR kabusu olardı. Ancaq AMD bunu edəndə, bu, böyük bir şey deyil. Qırmızı komandaya keçin?

PCWorld bir ton məlumat verən mövzunun əla təhlilini etdi. Mən burada etməyə çalışdığım kimi eyni rəftar tələb edir - dediyim kimi, AMD-nin niyə belə yanaşmasını başa düşürəm.

Ancaq bir rəyçi kimi mənim problemim sistemin işini izah etməkdə yeni bir qırış əlavə edir, bu artıq çox mürəkkəbdir. İndi noutbukun həm AC, həm də DC-də performansını bildirməliyik? Divara qoşulmasanız, tamaşaçılar nə üçün maksimum performansın təyin edilməsinin maksimum performans olmadığını başa düşəcəklər? Və kimsə maraqlanır?

AMD vs. Intel qara deyil. ağ

Mənbə: Daniel Rubino / Windows Central

Beləliklə, kim daha yaxşıdır: Intel və ya AMD? Bu, ritorik sualdır, çünki hər iki şirkət prosessor sahəsində bəzi müstəsna işlər görür. Həmçinin aydınlaşan odur ki, AMD noutbukların necə işləməli olduğuna dair öz yolunu müəyyənləşdirir və o, Intel-dən fərqlənir. Yəni hər şey yaxşıdır.

Batareyanın ömrünü artırmaq üçün sistem performansını azaltmaq fikrinə qarşı olmasam da, AMD-nin oraya çatmaq üçün Windows 10-da tapılan sistem performansı slayderinə niyə məhəl qoymaması lazım olduğuna əmin deyiləm. Bütün bunlar istehlakçıdan bir qədər çox gizlidir. Mən də aydın deyiləm ki, noutbuk istehsalçıları bu performans düşüşləri ilə bağlı niyə daha çox açıq deyillər, baxmayaraq ki, bu, öz-özünə izahlı görünsə də – arxasında niyyət belə olsa belə, yaxşı görünmür.

Nəhayət, bazar çox güman ki, bunu həll edəcək və şəklə girdiyiniz yer budur. Sizcə, AMD-nin yanaşması düzgündür? Bu, yeni noutbuk almaq barədə düşüncələrinizə təsir edirmi?? Noutbuklardakı DC performans fərqləri haqqında danışmaqdan belə narahat olmalıyıq? Intel DC-də də performansını azaltmalıdır?

Nə düşündüyünüzü mənə bildirin.

ŞəRh ƏLavə EtməK

Please enter your comment!
Please enter your name here